Powiedz słowo o biednym złoczyńcy: Ryszard III jako ofiara propagandy

Powiedz słowo o biednym złoczyńcy: Ryszard III jako ofiara propagandy

04.09.2022 0 przez admin
  • Jana Litwinowa
  • BBC Londyn

Zapisz się do naszego newslettera „ Kontekst ”: pomoże Ci zrozumieć wydarzenia.

prawa autorskie do zdjęćGetty Images

podpis pod zdjęciem,

Korona umieszczona na trumnie Ryszarda III przed jego pogrzebem w marcu 2015 r. Po raz pierwszy pochowano w pośpiechu króla zabitego na polu bitwy. Arcybiskup Canterbury Justin Welby po raz drugi odprawił nabożeństwo żałobne

12 września 2012 roku archeolodzy z University of Leicester ogłosili, że ludzki szkielet znaleziony pod parkingiem może być szkieletem króla Ryszarda III, ostatniego z Plantagenetów.

Jeśli sporządzisz listę głównych złoczyńców brytyjskiej historii, Richard III zajmie w niej jedno z pierwszych miejsc. Tymczasem historycy (i zwykli ludzie) do dziś łamią włócznie, próbując dowiedzieć się, czy naprawdę był taki zły, czy też jego pośmiertna reputacja została zepsuta przez utalentowaną propagandę.

prawa autorskie do zdjęćPicture Post

podpis pod zdjęciem,

Sir Laurence Olivier jako Ryszard III w filmie z 1955 roku Dla większej „wiarygodności” przyczepili mu garb i wydłużyli nos

Richard miał jednocześnie szczęście i pecha: z jednej strony jego imię uwiecznił najwybitniejszy i najbardziej utalentowany propagandysta wszechczasów i narodów, William Szekspir, z drugiej strony uwiecznił go takim minusem, co tu mówić o jakiejkolwiek rehabilitacji w ciągu pięciu wieków, które minęły od jego śmierci, było to bardzo, bardzo trudne.

jestem okaleczony przez nikczemną naturę,

Śmiesznie skrojone, niedopasowane na miarę

I wyrzucony przed czasem

garbaty, kulawy i brzydki

( W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt I, scena 1, przekład G. Ben)

prawa autorskie do zdjęćNurPhoto

podpis pod zdjęciem,

Pomnik Ryszarda III był obficie ozdobiony białymi różami, symbolem Yorków (Lancastery były czerwonymi różami)

Po takim wstępie od razu staje się jasne, że masz do czynienia ze złoczyńcą najwyższej kategorii. Ci współcześni łajdacy mogą wyglądać całkiem przyzwoicie, a nawet odważnie, ale w czasach Szekspira wierzono, że wrodzona brzydota odzwierciedla stan duszy.

Richard był konsekwentnie oskarżany o otrucie swojej żony Anne Neville, podstępne rujnowanie starszego brata księcia Clarence i zabicie jego siostrzeńców w celu założenia korony na własną głowę.

Clarence jest najłatwiejszy do pokonania.

Rodzinna rozgrywka

podpis pod zdjęciem,

David Oakes jako książę Clarence w serialu telewizyjnym BBC Biała Królowa. Jest wystarczająco dużo nieścisłości, ale Clarence zdradza swojego brata-króla i kończy się źle z własnej winy, a nie z powodu zdrady młodszego brata

Idź, głupcze, idź swoją drogą:

Nie wrócisz po to.

O mój naiwny, naiwny Clarence!

Kocham Cię tak bardzo, że już niedługo

Poślę do nieba, jeśli tylko do nieba

Z naszych rąk zabierze taki prezent.

(W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt I, scena 1, przekład G. Ben)

Stosunki między trzema braćmi z Domu Yorków rzeczywiście nie należały do najłatwiejszych. Starszy został królem, a młodszy musiał zadowolić się tytułami książęcymi. Nikt nie powie, co naprawdę, a nie dramatycznie, myślał o swojej pozycji Ryszard, ale przez wiele lat był wzorem oddania i posłuszeństwa swojemu starszemu bratu Edwardowi IV. Jego motto „Loyauté me Lie” („Związani oddaniem”) było w pełni zgodne z modelem jego zachowania.

prawa autorskie do zdjęćLee Hawkins

podpis pod zdjęciem,

Brytyjczycy uwielbiają rekonstrukcje historyczne. Tutaj wszyscy przebrali się na bitwę pod Tewkesbury, w której Ryszard dowodził awangardą wojsk swego brata-króla. Wszystko jak wtedy, ale na szczęście bez rozlewu krwi

Na przykład w 1470 r., kiedy dawny sojusznik Edwarda, hrabia Warwick na krótko przywrócił na tron szalonego Henryka VI, udał się na wygnanie z królem, a w następnym roku wrócił do Anglii, a nawet poprowadził awangardę w bitwie pod Tewkesbury .

Z drugiej strony Clarence był stale pokręcony i przebiegły: albo wyrzekł się króla i próbował jakoś odebrać mu koronę, albo wręcz przeciwnie, wyraził swoje oddanie mu w każdy możliwy sposób. W końcu Edward stracił cierpliwość, a Clarence (całkiem zasłużenie) został stracony.

wdowa wroga

podpis pod zdjęciem,

Anna Neville jako Faye Marsay, serial BBC Biała Królowa. Biorąc pod uwagę, ile prób spadło na nią, była kobietą o niezwykłej odwadze.

Pogardziłeś prawem ludzi i Boga!

W końcu nawet bestia czasami zna litość.

Nie wiem, więc nie jestem bestią.

Co za cud! Diabeł mówił prawdę.

(W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt I, scena 2, przekład G. Ben)

Historia nie pozostawiła nam żadnych bezpośrednich dowodów na to, czy Ryszard III otruł swoją żonę Annę Neville. Jeśli jednak wierzysz w poszlaki i prostą logikę, to biedny Richard najprawdopodobniej został o to oskarżony na próżno.

Jak każda szlachetna dziewczyna, Anna została wydana za mąż, niezależnie od jej pragnień. Jej tata (ten sam Warwick) chciał, aby Edward IV, któremu naprawdę pomógł wspiąć się na tron, wynagrodził go nie pieniędzmi i majątkami, ale władzą, a król miał w tej sprawie odmienne zdanie.

podpis pod zdjęciem,

Warwick – James Frain, „Biała Królowa”. Jakoś Frain nie miał szczęścia: w Białej królowej ginie w bitwie, a w Tudorach, gdzie grał Thomasa Cromwella, odcięli mu głowę

Warwick rozgniewał się, podburzył Clarence’a do buntu przeciwko jego koronowanemu bratu i poślubił go ze swoją najstarszą córką. Otóż, aby ubezpieczyć i przylgnąć do każdego pretendenta do korony angielskiej, najmłodszą – Annę – oddał synowi zdetronizowanego Henryka VI, alternatywnemu księciu Walii (następnemu Edwardowi) z Lancasterów.

Jak zwykle plany kategorycznie nie pokrywały się z rzeczywistością. Warwick zginął w bitwie, Edward też, a Anna pozostała młodą wdową, nad którą Clarence, który jeszcze nie został stracony, dobrowolnie objął opiekę, po raz kolejny przechodząc na stronę swego brata-króla .

Ryszard, który w tym czasie nie był jeszcze królem, a jedynie księciem Gloucester, bardzo chciał ją poślubić. Clarence opierał się najlepiej, jak mógł, ponieważ zgodnie z wolą Warwicka obie jego córki podzieliły się między sobą ogromnym dziedzictwem ojca. Podczas gdy Anna była praktycznie w areszcie domowym w swoim domu, mógł zarządzać całym majątkiem sióstr, otrzymując z tego ogromne dochody.

prawa autorskie do zdjęćBrytyjska Biblioteka

podpis pod zdjęciem,

Richard z rodziną. Zarówno jego syn, jak i żona byli już martwi w czasie bitwy pod Bosworth, w której zginął król. Kogo by ożenił, gdyby odniósł zwycięstwo – pytanie czysto spekulacyjne, możliwe, że jego siostrzenica Elżbieta, gdyby papież dał zgodę na małżeństwo bliskich krewnych

Co wydarzyło się później, nie wiemy na pewno, ale Richard jakoś pomógł Annie uciec, ożenił się z nią i dał swojemu bratu pisemne potwierdzenie, że, jak mówią, dobrowolnie przyznaje mu solidną część spadku.

No cóż, po co miałby to robić, skoro nie kochał swojej żony, a chciał tylko wziąć ją w swoje ręce niemałe pieniądze?

To prawda, że ich jedyne dziecko zmarło, a Anna nie mogła już mieć dzieci. Dlatego zaczęły się mnożyć plotki, że Ryszard zamierzał jakoś się jej pozbyć i poślubić swoją siostrzenicę Elżbietę, przyszłą żonę pierwszego z Tudorów, Henryka VII.

Dynastyczne zawiłości Plantagenetów i Tudorów są splątane jak kłębek nici po tym, jak bawił się nim rozbrykany kociak. Czytanie historii angielskiego jest znacznie łatwiejsze dzięki ściągawce od naszej ilustratorki Olesyi Volkovej.

Ale Richard, aby uniknąć dalszych plotek, odesłał Elizabeth z sądu i publicznie oświadczył, że nie zamierza się z nią ożenić i nie zamierza. Nawiasem mówiąc, było to w tamtych czasach nieco niezwykłe, ale bardzo ważne, ponieważ słowo króla, wygłoszone przed liczną publicznością, miało zostać dotrzymane. Nawiasem mówiąc, współcześni powiedzieli, że Richard szczerze ubolewał nad śmiercią swojej żony.

prawa autorskie do zdjęćEdwin Remsberg

podpis pod zdjęciem,

Zamek Middleham w North Yorkshire. Mieszkał w nim Richard, gdy w imieniu swojego brata rządził północną częścią Anglii. W Yorkshire kochano zarówno króla Edwarda IV, jak i jego brata Richarda. Prawdopodobnie nie powinno Cię to dziwić: kogo kochać mieszkańców Yorkshire, jeśli nie rodzinę Yorków

Morderstwo morderstw?

prawa autorskie do zdjęćWydział Malarstwa Luwru

podpis pod zdjęciem,

Obraz Paula Delaroche „Książęta w wieży”. Zdjęcia na tej działce zostały napisane w obfitości. A jednak: niewinne dzieci, źli zabójcy, Wieża i inne okropności

Powiedz mi, wujku, jeśli mój brat przyjdzie,

Gdzie będziemy mieszkać przed koronacją?

Gdziekolwiek Wasza Wysokość zechce.

Ale jeśli posłuchasz mojej rady,

Podczas gdy na dzień lub dwa idź do Wieży –

A po odpoczynku uspokój się później,

Gdzie będzie zdrowiej i przyjemniej.

Najmniej chciałbym iść do Wieży.

(W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt III, scena 1, przekład G. Ben)

No cóż, przejdźmy do najważniejszego zarzutu, zabójstwa siostrzeńców, zwanych łącznie „Księżami Wieży”.

Co wiemy na pewno: Edward IV zmarł nagle. Jego najstarszy syn automatycznie został królem Edwardem V, ale nigdy nie został koronowany. Wokół chłopca roili się krewni jego matki z niezbyt szlacheckiej rodziny Woodville’ów, którzy zamierzali zasiąść na nowym tronie, na co pozwalała mu szlachta. Ryszard został wyznaczony na opiekuna młodego króla i na początek wysłał go natychmiast do Wieży.

prawa autorskie do zdjęć SZYBKO

podpis pod zdjęciem,

Książęta początkowo osiedlili się w najstarszej części Wieży, którą budował Wilhelm Zdobywca. Tak czy inaczej, ale na zewnątrz stosunek do nich był najbardziej pełen szacunku

Nie, w tym czasie Wieża oczywiście była już gdzieś jakoś więzieniem, ale to właśnie w niej każdy monarcha miał spędzić ostatnią noc przed koronacją.

Wtedy Richard przeciągnął przez Parlament prawo, które uczyniło książąt nieślubnymi (podobno Edward był już zaręczony z pewną damą, kiedy poślubił Elizabeth Woodville) i sam został koronowany. Przez chwilę obcy widzieli chłopców ćwiczących łucznictwo na ścianach, a potem zniknęli, jakby pogrążyli się w zapomnieniu.

Znacznie później w Wieży odkryto szczątki dwojga dzieci, zdecydowali, że są to nieszczęśni książęta, i zostali pochowani w Opactwie Westminsterskim. Czy są, czy nie, nikt nie wie, ale wielu uważa, że są książętami.

On lub ona?

prawa autorskie do zdjęćJorge Royan

podpis pod zdjęciem,

Jadalnia Christ College na Uniwersytecie w Cambridge, którą aktywnie wspierała druga główna podejrzana o zabójstwo książąt, matka króla Henryka VII, Małgorzata Beaufort

Takie mądre dzieci nie pożyją długo .

(W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt III, scena 1, przekład G. Ben)

A teraz porozmawiajmy nieprzekonująco.

Jeśli zastosujesz sprawdzoną łacińską formułę Qui bono („Kto korzysta”), wtedy Richard oczywiście będzie na pierwszym miejscu .

Można oczywiście uznać książąt za nieprawomocnych, ale wcale nie jest faktem, że a) – wszyscy w to uwierzą, b) – nie będzie jakiegoś gorliwego szlachcica, który wznieci powstanie, aby postawić cokolwiek z ich na tronie, c) – sami w najbliższej przyszłości nie będą chcieli przywracać sprawiedliwości dziejowej.

W takim przypadku jedynym gwarantowanym sposobem uniknięcia dalszych kłopotów jest zastosowanie innej formuły: „Nie ma osoby, nie ma problemu”.

podpis pod zdjęciem,

Nie ma prawie żadnych zdjęć Margaret Beaufort, więc ponownie wrócimy do Białej Królowej. Amandzie Hale. Obiektywnie nadal nie wiemy, czy jej syn chciał zostać królem. Nie ma to jednak większego znaczenia, ponieważ Margaret miała dość wytrwałości i siły woli dla dwojga

Ale Richard nie był jedyną osobą zainteresowaną śmiercią synów Edwarda IV. Numer dwa na liście podejrzanych to Margaret Beaufort , która z maniakalną obsesją wepchnęła i wepchnęła na tron swojego syna, Henryka Tudora, który został królem Henrykiem VII.

Tudorowie nie mieli zbyt wielu praw do tronu, a obecność dwóch chłopców Plantagenetów mogła zniweczyć wszystkie ich wysiłki. Pytanie: czy Margaret była wystarczająco silną damą, by wyeliminować potencjalne rywalki? Biorąc pod uwagę, że była zagorzałą zwolenniczką Lancasterów, a zaginieni książęta byli Yorkami, tak myślę.

Można również dodać, że Plantagenetowie odznaczali się surową moralnością i łatwo pozbywali się swoich krewnych, gdy nadchodziła korona.

Załóżmy więc, że Richard naprawdę zrujnował swoich siostrzeńców. Czy to była zbrodnia? Niewątpliwie. Ale czy była w tym jakaś wewnętrzna logika? Był.

O czasy! O maniery!

prawa autorskie do zdjęćNational Trust, Petworth House

podpis pod zdjęciem,

Fragment obrazu Jamesa Northcote’a „Spotkanie Edwarda V z bratem”. Edward V to dzieciak, który jest wyższy. Z góry Ryszard III patrzy na to wszystko z wyraźnie złymi intencjami.

Najstarszy syn Edwarda IV został trzecim mniejszym królem pozostawionym pod nadzorem wuja. Dwaj pierwsi okazali się porządnymi ludźmi. Więc co? Ryszard II, strzeżony przez Jana Gaunta, również śpiewanego przez Szekspira, był tak przekonany o swoim boskim prawie do tronu, że zwrócił przeciwko niemu większość baronów i ostatecznie został obalony i skazany na śmierć przez swojego kuzyna, który został królem Henrykiem IV.

Henryk VI, który koronę otrzymał w wieku jednego roku, odziedziczył niestety szaleństwo swojego francuskiego dziadka. Gdyby jego wuj szybko dokonał przewrotu w małym pałacu, nie mielibyśmy Wojny Róż, która zniszczyła pół kraju, ani tego samego Ryszarda III, ani Tudorów . Trudno powiedzieć, o czym pisałby w tym wypadku Szekspir – możliwe, że opiewałby mądrość swojego wuja (księcia Gloucester), który objął tron, by ratować kraj przed zamętem.

prawa autorskie do zdjęćMuseum Kunstpalast

podpis pod zdjęciem,

Jak powiedziałem, z tej fabuły korzystali nie tylko leniwi. Mieliśmy już artystę francuskiego, angielskiego, a teraz niemieckiego: Theodora Hildebrandta. Przynajmniej kostiumy tutaj mniej więcej odpowiadają epoce

Tak więc, jeśli zdrapie się późniejszą propagandę Tudorów, to Richard nie był bardziej tyranem niż jego najbliżsi krewni.

Możemy tylko spekulować, jakim byłby królem, gdyby nosił koronę przez ponad dwa lata, ale sądząc po wczesnych znakach, nie najgorszym.

Jej jedyny parlament, zwołany na początku 1484 r., uchwalił ustawy mające na celu zreformowanie systemu prawnego, ochronę handlu angielskiego przed zagraniczną konkurencją i zniesienie zwyczaju, który pozwalał królowi zaspokajać swoje potrzeby finansowe bez zgody parlamentu. Ponadto założył Izbę Heraldyczną, która istnieje do dziś.

„Tu zmarł człowiek. Włożyliśmy go do grobu”

prawa autorskie do zdjęćTony Grist

podpis pod zdjęciem,

Miejsce śmierci Ryszarda III. Mimo to zadziwiające, jak spokojne potrafią być widoki dawnych pól bitewnych.

Pamiętaj o uduszonych siostrzeńcach.

Położymy ołów na twojej piersi, Richard,

Pochylimy się do ziemi i wrzucimy w otchłań śmierci.

Twoja godzina nadeszła: rozpacz i umrzyj!

(W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt V, scena 3, przekład G. Ben)

Wiadomo, że Ryszard III zginął w bitwie pod Bosworth. Był ostatnim z Plantagenetów i ostatnim angielskim królem, który poległ na polu bitwy. I na tym, do niedawna, nasza wiedza się skończyła i wykorzystano liczne domysły i założenia o różnym stopniu słuszności.

W historii Anglii było wielu złych królów. Weźmy na przykład Johna (Johna) – również, przy okazji, Plantageneta. Historycy i opinia publiczna do dziś uważają go za najgorszego króla, którego los kiedykolwiek rzucił na „Ten świat jest wyjątkowy, ten cudowny diament w srebrnej oprawie oceanu” (znowu Szekspir, ale tym razem „Król Ryszard II”, akt II , scena 1, przekład M. Donskoy).

prawa autorskie do zdjęćRichard Baker

podpis pod zdjęciem,

Grób króla Jana (Jana) w katedrze w Worcester. Jeśli w historii Anglii było trzech Richardów, to John był tylko jeden. Był tak zły, że nikt nie nazwał po nim następców tronu. I został pochowany, choć nie w najbardziej honorowym miejscu, ale mimo to w katedrze

Gdyby jakiś kronikarz godny Szekspira dostał się do swojego udziału, to z łatwością odebrałby palmę Ryszardowi III. Można też przypomnieć sobie Ryszarda II, który niechlubnie roztrwonił spuściznę dziadka Edwarda III, Mary Tudor, alias Krwawa Mary, która w rzeczywistości nie zabiła tylu ludzi, ale ponieważ była katoliczką, protestancka Anglia aktywnie jej nie lubiła, a także pechowców. Karola I, dzięki czemu kraj po raz kolejny pogrążył się w najcięższej wojnie domowej.

I mimo całej swojej życiowej brzydoty, każdy z nich ma przyzwoity grób w miejscu godnym jego stanowiska. Mimo to do Windsoru sprowadzono nawet straconego Karola I, choć działali w takim pośpiechu, że zdołali zrzucić jego śmiertelne szczątki do trumny niewątpliwego tyrana Henryka VIII.

prawa autorskie do zdjęćMat Fascione / The Bow Bridge w Leicester

podpis pod zdjęciem,

Wiktoriańska wersja średniowiecznego mostu w Leicester, z którego rzekomo wrzucono ciało Ryszarda III

I tylko Ryszard III nie miał grobu. Popularnym mitem było to, że jego nagie ciało wrzucono bez ceremonii do rzeki. Mała rozbieżność polega jedynie na tym, że autor tej teorii, kartograf i antykwariusz John Speed, zgłosił ją światu ponad 120 lat po bitwie pod Bosworth.

Pospieszny pogrzeb, ale gdzie?

image copyright Ankieta uzbrojenia

podpis pod zdjęciem,

Prawdopodobnie, gdyby nie odkrycie ciała Ryszarda III, średniowieczne mapy Leicester nie zainteresowałyby nikogo poza historykami. Niebieska kropka na planie oznacza miejsce pochówku króla w opactwie Minorytów.

Chwała Stwórcy i Twojej broni!

Wygraliśmy! Martwy cholerny pies!

(W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt V, scena 5, przekład G. Ben)

Jednak jedna okoliczność nie budziła wątpliwości: zwłoki króla zabitego w bitwie traktowano bez szacunku. Na początku został po prostu rzucony na pole, ale potem wydawało się, że zwycięzca zdał sobie sprawę, że fajnie byłoby pokazać go ludziom, aby nikt nie miał wątpliwości, że ostatni Plantagenet został zabity, dynastia skończyła się, a następny zaczął się jeden.

W jednej z kronik , napisanej w 1486 roku, jest napisane, że „Ciało Richarda znaleziono wśród innych zmarłych… i obrażano go różnymi słowami, a wbrew litości zarzucili mu na szyję kantar i zabrali go do Leicester”… Zmarłego króla rzucono na konia, przykrywając go „poniżej pasa czarną szmatą z paskudnego materiału i ( Henryk VII ) kazał umieścić go tam na trzy dni, aby wszyscy mogli go zobaczyć”.

podpis pod zdjęciem,

Decydujący moment bitwy: mimo że Richardowi udało się prawie dotrzeć do Henry’ego Tudora, a nawet zabić swojego chorążego, został otoczony i wkrótce zabity

Nie można powiedzieć, że wszyscy bez wyjątku wierzyli, że śmiertelne szczątki ostatniego Plantageneta wypłynęły do morza i spoczęły gdzieś na jego dnie. Logika podpowiadała, że najprawdopodobniej został jednak pochowany gdzieś w pobliżu pola bitwy. Dokładniej w samym Leicester, a najprawdopodobniej w klasztorze Minorytów, który znajdował się w granicach miasta.

Ale klasztor nie miał tyle szczęścia. Jednak dokładnie w ten sam sposób wszystkie inne klasztory w Anglii miały pecha, gdy syn Henryka VII, również Henryk, ale pod numerem ósmym, rozwiązał je, biorąc w swoje ręce wszystko, co posiadały.

Do XXI wieku po klasztorze nie pozostał żaden ślad na powierzchni.

Szukam Richarda

prawa autorskie do zdjęćRoss Kinnaird

podpis pod zdjęciem,

Wszyscy wiedzieli, że Ryszard III zginął w pobliżu Leicester. I nawet wzniesiono mu pomnik w pobliżu katedry. Dokładniej, posąg ten został zamówiony u rzeźbiarza Jamesa Waltera Butlera przez członków Towarzystwa Ryszarda III w 1980 roku. Początkowo stał na niewielkim placu, a następnie został przeniesiony na obecne miejsce.

Możliwe, że ciała Ryszarda III nigdy by nie odnaleziono, gdyby nie entuzjazm i obsesyjny (w dobry sposób) pomysł Filippy Langley, prezes edynburskiego oddziału Towarzystwa Ryszarda III (to Towarzystwo zrzesza ludzi na całym świecie, którzy nie zgadzają się z tradycyjnym poglądem na jego dziedzictwo i zdecydowanie popierają wszelkie badania, które mogłyby przywrócić reputację ostatniego Plantageneta).

„Dla mnie to była kwestia przywrócenia sprawiedliwości” – powiedziała później. „Pomyślałam: oto człowiek, o którym nikt nigdy nie powiedział prawdy”.

To, co wydarzyło się później, można uznać za niewiarygodne szczęście, szczęśliwy zbieg okoliczności lub interwencję sił z innego świata.

prawa autorskie do zdjęćnapperQ

podpis pod zdjęciem,

Trudno sobie wyobrazić najmniej prawdopodobne miejsce, w którym można znaleźć grobowiec króla.

Filippa spędziła trzy lata na gromadzeniu dowodów, studiowaniu starych map, spotykaniu historyków i przeszukiwaniu archiwów. W rezultacie doszła do wniosku, że Ryszard III został pochowany w kościele Minorite Abbey Church w Leicester.

Pewnym dysonansem poznawczym było to, że w 2012 r. na miejscu, w którym pięć wieków temu stał klasztor, znajdował się parking Miejskiej Służby Ubezpieczeń Społecznych. Mówiąc wprost, najbardziej nieprawdopodobne miejsce na rozpoczęcie poszukiwań szczątków namaszczonego króla.

Przed rozpoczęciem wykopalisk mieszkańcy Leicester żartowali, że jeśli jakieś kości zostaną znalezione pod parkingiem, będą to kurczaki w kartonowym pudełku z jakiegoś fast foodu.

Prawa autorskie do zdjęćWPA Pool

podpis pod zdjęciem,

Główne siły napędowe w poszukiwaniu pochówku Ryszarda III – Philip Langley i historyk John Ashdown – zostali posiadaczami Orderu Imperium Brytyjskiego

Archeolodzy z Uniwersytetu w Leicester również nie mieli wielkich nadziei. Dyrektor wykopalisk Lyon Hunt powiedział, że cała historia to kompletne szaleństwo: „Złotą zasadą archeologii w żadnym wypadku nie jest szukanie konkretnych rzeczy, bo najprawdopodobniej po prostu ich nie znajdziesz, a pod żadnym pozorem nie szukanie sławnych ludzi”.

Sceptycyzm dodał czołowy archeolog Richard Buckley: „Są ludzie, którzy marzą o znalezieniu czegoś lub kogoś. Ale jako archeolog wiem, ile niewiadomych towarzyszy każdemu wykopaliskom. milion ” – powiedział. I tak po prostu wypadł.

Fakty i osobliwości

prawa autorskie do zdjęćKerry L

podpis pod zdjęciem,

Zwróć uwagę na dwa talerze. Na dużej jest napisane, że, jak mówią, szczątki Ryszarda III leżą w pobliżu tego miejsca, na małej, założonej przez Towarzystwo Ryszarda III, że teoria, że szczątki króla wrzucono do rzeki, nie być wiarygodnym. Naprawdę okazali się mieć rację.

A teraz zaczyna się magia. Na miejscu przyszłych wykopalisk Filipę, jak później powiedziała, ogarnęło bardzo dziwne uczucie. „Byłam absolutnie pewna, że stoję nad grobem Ryszarda III. Jakby chciał być znaleziony” – mówi.

Dalej – więcej: jedno z miejsc na parkingu zostało oznaczone literą R (Richard). Okej, jako trzeźwi ludzie odrzucamy wszelkie oczekiwania i spostrzeżenia.

Jednak dziwactwa trwały nadal. Archeolodzy postanowili wykopać trzy okopy. Jak można się domyślić, nie liczyli na Ryszarda III. Myśleli, że ją wykopią, znajdą, jeśli będą mieli szczęście, fundamenty zrujnowanego opactwa, może jakieś miejsca pochówku, starannie zakopują doły i na tym wszystko się skończy.

prawa autorskie do zdjęćRichard Buckley, Mathew Morris, Jo Appleby

podpis pod zdjęciem,

Szkielet z wyraźną skoliozą (skrzywieniem kręgosłupa) odkryto pierwszego dnia

Po przestudiowaniu materiału zebranego przez Filippę zgodzili się z jej wnioskami, że najprawdopodobniej Ryszard III został pochowany w klasztorze Minorytów. Po dodatkowej pracy ze starymi mapami i planami historycy z Leicester byli w stanie mniej więcej zidentyfikować konkretne miejsce, w którym mógłby znajdować się kościół. Pierwszy rów biegł właśnie od miejsca, w którym Filippa miała swoje dziwne przeczucie, i pierwszego dnia natknęli się na ludzki szkielet.

Jest czy nie jest?

prawa autorskie do zdjęćDan Kitwood

podpis pod zdjęciem,

Richard Buckley na konferencji prasowej, która potwierdziła, że znalezione szczątki rzeczywiście były szczątkami Ryszarda III

Jak rozumiesz, odkrycia tego rodzaju są sprawdzane i ponownie sprawdzane: szkielet został dokładnie oczyszczony z ziemi i znaleziono skrzywienie kręgosłupa, czyli skoliozę. Nie pociągnął za garb, ale dodał nadzieję, że znaleziony szkielet to rzeczywiście śmiertelne szczątki króla zabitego w bitwie.

Następnie kości zostały dokładnie oczyszczone i wysłane do miejscowego szpitala (musieli cierpliwie czekać na swoją kolej wraz z żyjącymi cierpieniami) na tomografię komputerową, aby zbudować trójwymiarowy model szkieletu i upewnić się, że wszystkie poszczególne kości pasują w jedną całość.

Ale to był dopiero początek. Po tomografii wykonano analizę radiowęglową, która potwierdziła wiek szczątków oraz analizę DNA.

Z tym ostatnim ponownie pojawiły się trudności, ponieważ chociaż „chwalebna rodzina królów angielskich, uwielbiona przez ich czyny”, nie została przerwana od XV wieku, jej obecni przedstawiciele nie są bezpośrednimi potomkami Plantagenetów.

prawa autorskie do zdjęćBEN STANSALL

podpis pod zdjęciem,

Potomkowie Ryszarda III, których DNA pomogło zidentyfikować szczątki. Zanim zostaniesz siostrzeńcem i siostrzenicą ostatniego Plantageneta w 17. pokoleniu

Biorąc pod uwagę, że Richard nie miał dzieci, musiał przeszukiwać liczne archiwa w poszukiwaniu żyjących potomków. Na szczęście znaleźli dwóch – w Wielkiej Brytanii i Australii, Michaela Ibsena i Wendy Daldig.

I dopiero potem oficjalnie ogłoszono, że tak, DNA pasuje, znalezione szczątki naprawdę należą do Ryszarda III.

Ostatnie schronienie

prawa autorskie do zdjęćDan Kitwood

podpis pod zdjęciem,

Ryszarda III. Eksperci sądowi zrekonstruowali jego twarz w taki sam sposób, jak robią to z ciałami nieznanych ofiar. Właściwie byłoby niezwykle kuszące otworzyć wszystkie królewskie groby i porównać portrety z „oryginałami”, ale ciekawość nie jest wystarczającym powodem, by zakłócić ich spokój.

Niech zapanuje pokój! Wojna, zgiń na zawsze!

Niech Anglia przeżyje wieki – amen!

(W. Shakespeare. „Król Ryszard III”, Akt V, scena 5, przekład G. Ben)

Trudno przecenić zamieszanie, jakie wywołało to odkrycie. Naukowcy o różnych profilach przylgnęli do szczątków średniowiecznego króla, zdając sobie sprawę, że już nigdy nie będą mieli podobnej okazji, aby dowiedzieć się, jak żył, co jadł i co robił.

Udało im się ustalić, że będąc człowiekiem nieograniczonym środkami, spożywał dużo ryb morskich i mięsa. Że w ostatnich dwóch latach swojego życia, czyli stając się już królem, nadużywał alkoholu (uczty nie są daremne) i nieco stracił formę bojową, choć wciąż mógł walczyć.

prawa autorskie do zdjęćChristopher Furlong

podpis pod zdjęciem,

Trumna zawierająca szczątki Richarda była wystawiona w katedrze w Leicester przed pochówkiem.

Udało im się nawet znaleźć młodzieńca z niemal identyczną skoliozą, którego za własną zgodą uczono walczyć mieczem i włócznią oraz jeździć na koniu bojowym, by potwierdzić, że Richard naprawdę potrafi i umiał walczyć.

Cóż, o prawo do pochowania króla York i Leicester walczyli zaciekle (ale we współczesnej wersji furii, przez prawników). Leicester wygrał.

Ponowny pogrzeb Ryszarda III stał się międzynarodowym wydarzeniem, które przyciągnęło do Leicester dziennikarzy z całego świata.

prawa autorskie do zdjęćGodong

podpis pod zdjęciem,

Nagrobek Ryszarda III w katedrze w Leicester. Jedyny średniowieczny król, którego nagrobek odzwierciedla estetykę XXI wieku

Ostatni Plantagenet został ostatecznie pochowany z należnymi honorami. Walka o pełną rehabilitację wciąż trwa.