Prokuratura wyjaśniła, dlaczego słowo „wojna” jest w Rosji zabronione. Czy to przekonuje?

Prokuratura wyjaśniła, dlaczego słowo „wojna” jest w Rosji zabronione. Czy to przekonuje?

21.07.2022 0 przez admin

Zapisz się do naszego newslettera „ Kontekst ”: pomoże Ci zrozumieć wydarzenia.

Rosyjski strzelec maszynowy w Mariupolu

prawa autorskie do zdjęćGyanjevi Gadzhibalaev/TASS

Prokuratura po raz pierwszy wyjaśniła w sądzie, dlaczego słowo „wojna” zostało w Rosji kryminalizowane przez ambasadora początku inwazji na Ukrainę i dlaczego ludziom, którzy się nim posługują, grozi kara – co najmniej grzywna. BBC zapytało prawników, co sądzą o argumentacji oskarżenia.

Tverskoy Court w Moskwie oddalił wniosek blogera Dmitrija Połuszina o uznanie nielegalnego blokowania serwisu Krasnews.com. Na rozprawie, według kanału telegramu Network Freedoms, przedstawiciel Prokuratury Generalnej Rosji sprzeciwił się zaspokojeniu skargi.

„Podczas kontroli ustalono, że publikacje zawierające niewiarygodne społecznie istotne informacje dotyczące prowadzenia specjalnej operacji wojskowej na terytorium Ukrainy były systematycznie umieszczane w zasobach internetowych – wszędzie na stronie pojawia się słowo „wojna”” – prokurator powiedział Dmitrij Vagurin.

Prokurator wyjaśnił sądowi, dlaczego nie wolno pisać i mówić „wojna”.

Po pierwsze, według niego „wypowiedzenie wojny zakłada wystąpienie skutków prawnych o znaczeniu społecznym (mobilizacja ludności, wprowadzenie godziny policyjnej i inne)”.

Po drugie, „nierzetelne przedstawienie istoty toczącej się operacji wojskowej [na Ukrainie] przy jednoczesnym użyciu terminu „wojna” ma coraz większe znaczenie publiczne, ponieważ udział Federacji Rosyjskiej w operacjach wojskowych na pełną skalę wpłynie na szeroki zakres interesów publicznych, zarówno społecznych, jak i ekonomicznych” – podsumował prokurator.

Jakie prawa wspominają o wojnie?

Pojęcie wojny i jej konsekwencji zawarte jest w wielu rosyjskich prawach.

  • Zgodnie z art. 87 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stan wojenny wprowadza się w kraju w przypadku agresji na Federację Rosyjską lub bezpośredniego zagrożenia agresją.
  • W prawie Federacji Rosyjskiej „O obronie” znajduje się art. 18 „Stan wojny”. Deklaruje to prawo federalne w przypadku napaści zbrojnej na Federację Rosyjską, a także konieczności przestrzegania traktatów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej (o ile przewidują one warunki przystąpienia do wojny). Od momentu ogłoszenia stanu wojny lub faktycznego rozpoczęcia działań wojennych rozpoczyna się czas wojny, który kończy się nie wcześniej niż ustanie działań wojennych.
  • W Kodeksie Karnym Federacji Rosyjskiej w rozdziale „Zbrodnie przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości” znajduje się art. 353 „Planowanie, przygotowywanie, inicjowanie lub prowadzenie wojny agresji”. Planowanie, przygotowywanie lub rozpętanie agresywnej wojny podlega karze pozbawienia wolności od siedmiu do piętnastu lat. Prowadzenie wojny agresywnej jest karane pozbawieniem wolności na okres od dziesięciu do dwudziestu lat.

Komentarz do kodeksu karnego pod redakcją Giennadija Esakowa mówi, że dla kwalifikacji „rozpętanie agresywnej wojny” nie ma znaczenia, czy wojna została wypowiedziana, czy nie. Prowadzenie takiej wojny należy uważać za bezpośrednią realizację operacji wojskowych. Za takie zbrodnie mogą być osądzani urzędnicy, do których kompetencji należy wypowiadanie wojny i rozwiązywanie innych spraw o charakterze militarnym.

  • Pojęcie wojny agresywnej jest stosowane w rosyjskim kodeksie karnym zgodnie z rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 14 grudnia 1974 r. Stwierdza, że „wojna agresywna jest zbrodnią przeciwko pokojowi międzynarodowemu”. Jednocześnie akt agresji „niezależnie od wypowiedzenia wojny” będzie uważany za inwazję lub atak sił zbrojnych jednego państwa na terytorium drugiego, każdą okupację wojskową i aneksję, bombardowanie lub użycie jakiejkolwiek broni przez państwo przeciwko terytorium innego państwa, wysyłanie przez państwo lub w jego imieniu band, grup zbrojnych, sił nieregularnych lub najemników, którzy dokonują działań zbrojnych przeciwko innemu państwu.

Co mówią prawnicy?

Sądy w Rosji uznają za fałszywe i „dyskredytujące armię” każde użycie słowa „wojna”, a nawet ślad takiego użycia w odniesieniu do działań Rosji na Ukrainie.

Jednak „wojna” nie jest terminem prawniczym we współczesnym prawie międzynarodowym, ponieważ „wypowiedzenie wojny” światu jest niemożliwe od połowy XX wieku, wyjaśnił międzynarodowy prawnik Grigory Vaypan dla BBC. Powiedział, że prawo międzynarodowe zabrania użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej innego państwa. Dozwolona jest tylko samoobrona z powiadomieniem Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Jednocześnie, nawet bez wypowiedzenia wojny, Rosja uczestniczy w „operacjach wojskowych na pełną skalę” – uważa prawnik. Zauważa, że termin „specjalna operacja wojskowa” nie jest rozszyfrowany przez rosyjskie ustawodawstwo.

W rzeczywistości prokuratura powołuje się na fakt, że w Rosji nie wprowadzono stanu wojennego, który pozwalałby na zastosowanie mobilizacji, godziny policyjnej i konfiskaty mienia – powiedział BBC specjalista od prawa konstytucyjnego i karnego (prosił o zachowanie anonimowości). ponieważ nie jest upoważniony do komentowania tego tematu). Ale takie argumenty, jego zdaniem, nie sprawdzają się w kwestii legalności zakazu używania słowa „wojna”.

Zakaz może wynikać tylko z rzeczywistego zagrożenia publicznego – wyjaśnia prawnik. Jeśli wiadomość, że państwo jest w stanie wojny jest ogłaszana bez formalnych oznak takiego stanu, jest to analogiczne do fałszywego doniesienia o minach związanych z fałszywymi alarmami i sianiem strachu. Takie przesłanie, podobnie jak naruszenie jakiegokolwiek absurdalnego zakazu ustanowionego przez prawo, może być prawnie uznane za wykroczenie administracyjne – ale nie za przestępstwo – uważa.

Do kryminalizacji konieczne jest uznanie faktu wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji, ale ich nie ma. Coś, co nie ma społecznie niebezpiecznych konsekwencji, nie może zostać uznane za przestępstwo – podkreśla ten sam rozmówca BBC.

Jego zdaniem argumenty prokuratury są „fałszywą przykrywką arbitralności”: „Nie ma usprawiedliwienia dla tego, co się dzieje, bez względu na nazwę”.

Jaka jest rola prokuratury w sądzie?

Vadim Klyuvgant, partner w Pen & Paper, zwraca uwagę na fakt, że rosyjskie ustawodawstwo nie zabrania używania słowa „wojna” i nie ma oficjalnej obowiązkowej interpretacji różnicy między pojęciami „wojna” i „specjalna operacja wojskowa”. ”, w tym w odniesieniu do tego, co dzieje się między Rosją a Ukrainą.

„Interpretacja pewnych pojęć jest prawem strony w procesie, ale musi być poprawna i w żadnym wypadku nie zobowiązuje drugiej strony i sądu do wyrażenia na to zgody” – zauważa prawnik.

Ponadto, zdaniem prawnika, w postach i wypowiedziach, w tym publicznych, nie jest konieczne posługiwanie się wyłącznie oficjalną, formalnie prawniczą terminologią z ustaw, dekretów czy dokumentów rządowych. „Odnosząc się do różnych wydarzeń i zjawisk, wciąż istnieje codzienny język potoczny. Jego użycie samo w sobie wcale nie wskazuje na celowe zdyskredytowanie lub dezinformację” – uważa Klyuvgant.

Po trzecie, liczy się istota rzeczy, a nie formalna nazwa, mówi: „Przychodzi mi do głowy powszechne powiedzenie: „Jeśli coś wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka i kwaka jak kaczka, to prawdopodobnie jest to kaczka ”.