Kochają władzę i nie lubią Zachodu. Jak świat arabski odnosi się do wojny na Ukrainie

Kochają władzę i nie lubią Zachodu. Jak świat arabski odnosi się do wojny na Ukrainie

13.07.2022 0 przez admin
  • Ksenia Gogitidze
  • BBC

Zapisz się do naszego newslettera „ Kontekst ”: pomoże Ci zrozumieć wydarzenia.

podpis pod zdjęciem,

Demonstracja w syryjskim Idlib. Część miasta jest nadal kontrolowana przez rebeliantów walczących z reżimem Baszara al-Assada.

Świat arabski reagował powściągliwie na wojnę na Ukrainie, nie poparł sankcji wobec Rosji i nie zerwał z nią więzi. Bliski Wschód wierzył w wielobiegunowy świat wersji Władimira Putina nawet po wojnie demonstracyjnej w Syrii, a teraz tylko umocnił się w opinii, że Rosja walczy z Zachodem po stronie wszystkich, którzy nie lubią Ameryki.

W warunkach, gdy świat zachodni przegrywa wojnę informacyjną w przestrzeni arabskojęzycznej, kraje regionu, przyzwyczajone do wojen, starają się zachować neutralność wobec rozpętanej przez Kreml wojny w Europie. Niektórzy są letni, inni milczą. Nikt nie chce rozgniewać USA ani kłócić się z Rosją.

„Wiele krajów zdało sobie sprawę, że muszą zdywersyfikować swoje więzi i wkładać jajka do różnych koszyków, Rosja jest jednym z tych koszyków” – mówi Merissa Khurma, dyrektor Programu Bliskiego Wschodu w Woodrow Wilson Center.

Takie podejście jest typowe dla krajów świata arabskiego.

Syria jest we wszystkim bezwarunkowym sojusznikiem Rosji. Jako pierwsza i jak dotąd jedyna w regionie uznała po Rosji samozwańczą DRL i ŁRL. Głosowała również przeciwko marcowej rezolucji ONZ potępiającej rosyjską agresję.

Niektóre kraje Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, w tym Algieria, Irak, Iran i początkowo Zjednoczone Emiraty Arabskie, wstrzymały się od głosu. Niektórzy, jak Maroko, zdecydowali się w ogóle nie głosować.

„Pomimo faktu, że wiele krajów w regionie ma historycznie bliższe więzi ze Stanami Zjednoczonymi, w ostatnim czasie Rosja stała się znacznie ważniejszym partnerem zarówno pod względem handlowym, jak i militarnym” – powiedział koordynator programu Europejskiej Rady ds. Stosunków Międzynarodowych na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. Kelly Petillo.

Jak mówi Merissa Khurma, większość krajów w regionie zastosowała taktykę oczekiwania, zarówno przed inwazją, jak i po niej. Wiele krajów Bliskiego Wschodu głosowało ostatecznie za rezolucją ONZ potępiającą rosyjskie działania na Ukrainie, ale nie wyszły poza ten symboliczny gest.

„Nie opowiadamy się po żadnej ze stron, działamy w ramach naszych interesów biznesowych” – powiedział katarski minister energetyki Saad al-Kaabi w wywiadzie dla CNN na międzynarodowej konferencji w Doha pod koniec czerwca.

prawa autorskie do zdjęćGetty Images

podpis pod zdjęciem,

Stany Zjednoczone od dawna dawały do zrozumienia, że chcą zminimalizować swój wpływ na region, a kilka lat temu rozpoczęły stopniowe wycofywanie się. Puste miejsce chce zająć Rosję.

W ostatnich latach nawet tradycyjni sojusznicy USA próbowali dywersyfikować więzi poprzez budowanie relacji z innymi krajami, w tym z Rosją, zwłaszcza że Amerykanie stopniowo wycofują się z regionu. Dlatego teraz ważne jest, aby nie marnowali zgromadzonego kapitału.

Co więcej, „dla wielu krajów arabskich Rosja faktycznie jest w stanie wojny z całym NATO, a nie tylko z Ukrainą” – podkreśla Kirill Semenov, ekspert Rosyjskiej Rady ds. Międzynarodowych (organizacji non-profit założonej na polecenie prezydenta Dmitrija Miedwiediewa). w 2011).

Bitwa o umysły i serca

Od ataków z 11 września 2001 r. amerykańscy politycy i przywódcy wojskowi dążyli do „podbicia serc i umysłów” w Iraku i innych krajach Bliskiego Wschodu, co oznacza, że zwycięża ideologicznie, a nie na polu bitwy.

Walka o serca i umysły w świecie arabskim jest teraz w pełni prowadzona przez Rosję, podczas gdy Zachód przegrywa wojnę informacyjną, mówi ekspert Nadia Oveidat, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Kansas i członek Programu Bliskiego Wschodu w Woodrow Wilson Centrum Międzynarodowe. Bada w szczególności, jak temat wojny na Ukrainie jest omawiany w świecie arabskojęzycznym.

Młodzi ludzie – a większość z nich w krajach arabskich, gdzie 60% populacji ma mniej niż 25 lat – są na portalach społecznościowych, czytają Facebooka i Twittera, a informacje w języku arabskim o konflikcie ukraińskim pochodzą głównie z kanałów powiązanych z Rosją.

Oznacza to, że młodzi Arabowie czytają interpretację wydarzeń, którą proponuje im Rosja, a nie Ukraina i świat zachodni. Nie ma prawie żadnego alternatywnego punktu widzenia, a minimum, które pojawia się w niezależnych kanałach, utonęło w tysiącach doniesień rosyjskich mediów arabskojęzycznych.

prawa autorskie do zdjęćGetty Images

podpis pod zdjęciem,

Stany Zjednoczone w wielu krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej traktowane są z nieufnością, przeciwnie jest Rosja (działanie prorosyjskie w Jemenie)

Już teraz, według najnowszego badania nastrojów młodzieży w krajach arabskich, młodzież arabska bardziej skłania się do Rosji niż do Stanów Zjednoczonych – 70% nazywało Rosję sojusznikiem (26% – wrogiem), Stany Zjednoczone nazywały sojusznikiem 57% ( i 41% – wróg).

W arabskojęzycznym Internecie regularnie podsycane są nastroje antyzachodnie, powtarzane są postawy wobec kolonializmu i podwójnych standardów Zachodu. Jednym z częstych refrenów jest różnica w stosunku do uchodźców z Ukrainy, którzy zostali ciepło przyjęci w Europie, a do uchodźców z Jemenu, Syrii i Afganistanu, od których Zachód jest „odgrodzony płotami”.

– Zasady demokratyczne nie są chronione, nie przedstawiono alternatywnego punktu widzenia – skarży się ekspert Nadia Oveidat.

Rosyjskie media nadające w języku arabskim bombardują publiczność ogromną ilością wiadomości, aby uzyskać większy zasięg niż obóz przeciwny, potwierdza felietonista BBC Monitoring Service Ahmed Noor.

Arabscy konsumenci wiadomości krytykowali już wcześniej zachodnie podejście i chętnie przyjmowali to, co oferowały im rosyjskie media, dodaje felietonista.

Odsunięcie dyskusji od wojny na Ukrainie, wypowiedzi o podwójnych standardach Zachodu i porównanie obecnej sytuacji z poprzednimi wojnami na Bliskim Wschodzie to tylko niektóre z trików stosowanych przez rosyjskie media w przestrzeni arabskojęzycznej.

Konkluzja – Rosja jest przedstawiana jako Dawid, zabijający Goliata, w swojej słusznej wojnie ze światem zachodnim, ucieleśnieniem kolonialnego zła, dodaje Oveidat.

„Nie widzę absolutnie żadnej różnicy między inwazją George’a W. Busha na Irak w 2003 roku a inwazją Putina na Ukrainę. Rijad nie bierze udziału w tym konflikcie” – opisuje w rozmowie z PAP profesor politologii i dyrektor Centrum Studiów Strategicznych. Spiegla wspólna myśl dla krajów Zatoki Perskiej Instytut Studiów Dyplomatycznych Księcia Sauda Al-Fajsala w Rijadzie (Arabia Saudyjska) Mansour Almarzoki.

– Samo podniesienie kwestii kryzysu ukraińskiego, który Stany Zjednoczone i Europa próbują narzucić światu arabskiemu, nie jest bliskie krajom arabskim – zgadza się z tym Kirył Siemionow, ekspert Rosyjskiej Rady Spraw Zagranicznych.

Według niego wojna w Jemenie jest o wiele ważniejsza dla świata arabskiego, a w oczach wielu krajów regionu jest jak dwie krople wody podobne do ukraińskiej: „Dlatego pozycja Rosji dla wielu krajów nie jest niezrozumiałe i niewytłumaczalne, jak na przykład w Europie”.

Nowy odważny świat, czyli co ma z nim wspólnego Syria

Zwycięstwo Rosji doda argumentów tym, którzy poszukują alternatywnego do demokracji modelu rządów, zmiany geopolityki, nowego spojrzenia na prawo międzynarodowe i innego modelu bezpieczeństwa.

prawa autorskie do zdjęćGetty Images

podpis pod zdjęciem,

Kraje arabskie mają inną wizję sytuacji niż Stany Zjednoczone i Europa oraz inny stosunek do Putina

Krwawe protesty z 2011 roku, które przeszły do historii jako „arabska wiosna”, nie doprowadziły do zmian demokratycznych, ale przyniosły odwrotny skutek w świecie arabskim – prawie wszystkie kraje od tego czasu zwróciły się w stronę autorytaryzmu i straciły ostatnie ziarna wiara w demokrację.

Ostatni sondaż opinii publicznej pokazał, że obywatele świata arabskiego tracą wiarę w to, że demokracja może przynieść stabilizację na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej.

„Sukces Rosji tylko wzmocni autorytaryzm na Bliskim Wschodzie, wiele państw świata arabskiego będzie chciało zrobić mini kopię Rosji w kraju” – powiedziała Anise Van Engeland, ekspert z Wydziału Bezpieczeństwa Międzynarodowego i Prawa Uniwersytetu Cranfield.

Rosja wykorzystuje fakt, że Stany Zjednoczone straciły zainteresowanie Bliskim Wschodem i od dawna starają się wypełnić powstałą próżnię. Punkt zwrotny, który zmienił układ sił i stosunek do Rosji i świata, wielu ekspertów nazywa wojną w Syrii, a zwłaszcza przystąpieniem Rosji do konfliktu.

„Rosja pokazała, co może zrobić w Syrii, zademonstrowała twardą siłę, a świat arabski szanuje władzę i traktuje Rosję w ten sam sposób” – mówi wykładowca Lyon 2 University i dyrektor Grupy Badawczej Śródziemnomorskiej i Bliskiego Wschodu w waszyngtońskim Instytucie Polityka bliskowschodnia East Fabrice Balanche.

Stany Zjednoczone nie spełniły swojej obietnicy i nie ukarały reżimu prezydenta Syrii za użycie broni chemicznej, co uwolniło ręce Baszara al-Assada i jego głównego sojusznika, Rosji.

Od tego czasu, zdaniem eksperta, kraje arabskie uważają, że zbiorowy Zachód nie jest tak wszechmocny i straszny jak Rosja i nie może używać siły tak, jak robi to Putin.

podpis pod zdjęciem,

Eksperci twierdzą, że Rosja po raz pierwszy zastosowała taktykę wojenną w Syrii. Aleppo od wielu miesięcy jest atakowane przez rosyjskie samoloty. Mariupol powtórzył później los drugiego co do wielkości miasta w Syrii.

„Nie boją się już Stanów Zjednoczonych, nie boją się zachodnich sankcji. Tylko trochę – mogą zwrócić się do Rosji” – mówi Balanche. „Wojna w Syrii oznaczała koniec hegemonii Zachodu na świecie. Bo po raz pierwszy od upadku ZSRR Rosja zapobiegła obaleniu reżimu. Kaddafi był ostatnim obalonym przywódcą. W latach 2011-2016 nastąpiła zmiana”.

„Rozumieją, że Rosja staje się rodzajem nowego bieguna, nowej siły w nowym wielobiegunowym świecie, o którym Putin tak często mówi, i powtarzają to arabscy przywódcy” – powiedział Balanche.

Arabscy przywódcy z wojny syryjskiej mieli poczucie, że Rosja „nie rezygnuje z własnej”, podczas gdy Stany Zjednoczone nie poparły ani Mubaraka w Egipcie, ani Ziny al-Abidin Ben Ali w Tunezji, która wyjechała na fali protestów „Arabska wiosna”.

Ropa, gaz, zboże

Wojna na Ukrainie dotknęła już kilka ważnych sektorów gospodarki świata arabskiego – od ropy i gazu po import produktów rolnych, handel bronią i turystykę.

Monarchie naftowe Zatoki Perskiej sprzyjają obecnej sytuacji, rosnące ceny energii pozwolą im zarobić więcej i zwiększyć dostawy gazu do Europy.

Liban, Tunezja i Egipt są uzależnione od rosyjskiego zboża, rosyjscy biznesmeni przenoszą się do ZEA, Egipt wraz z Rosją wspiera jedną z walczących w sąsiedniej Libii.

Algieria kupuje broń od Rosji, Maroko liczy na głosowanie Rosji w Radzie Bezpieczeństwa w sporze z Saharą Zachodnią, a Iran i Rosja są sojusznikami w Syrii.

prawa autorskie do zdjęćGetty Images

podpis pod zdjęciem,

Świat zachodni nie ma wątpliwości, że książę koronny Arabii Saudyjskiej wiedział o zbliżającym się morderstwie dziennikarza Jamala Khashoggiego

Kraje Zatoki Perskiej komunikują się z Rosją w ramach OPEC+ i nie posłuchały jeszcze wezwań USA i Europy do zwiększenia wydobycia ropy.

W tym tygodniu spróbuje ich przekonać prezydent USA Joe Biden, który przybędzie na szczyt w saudyjskiej Dżuddzie, gdzie po raz pierwszy spotka się z saudyjskim księciem Mohammedem bin Salmanem.

Stosunki między MBS (jak nazywa się księcia) a Stanami Zjednoczonymi są napięte po zabójstwie dziennikarza Jamala Khashoggi w Turcji. Amerykańskie agencje wywiadowcze osobiście wskazały palcem na MBS, twierdząc, że to on aprobował zabójstwo Khashoggi, który zawsze krytykował władze i wyjeżdżał do Stanów Zjednoczonych właśnie z powodu swoich poglądów politycznych. Biden obiecał w 2019 roku, że Arabia Saudyjska zapłaci za masakrę dziennikarza.

„Wiele krajów na Bliskim Wschodzie próbuje znaleźć równowagę w stosunkach z USA i Rosją, ale mogą stać się zakładnikami konfliktu w miarę jego rozwoju” – pisze Margaret Dean, pracownik naukowy Washington Institute.

Publiczne niezadowolenie ze sposobu, w jaki władze radzą sobie z kolejnym kryzysem wywołanym inwazją Rosji na Ukrainę, może doprowadzić do protestów i dalszego wzrostu niestabilności na Bliskim Wschodzie i poza nią.

Zdaniem ekspertów dalszy stosunek świata arabskiego do wojny na Ukrainie będzie zależeć od sukcesu lub porażki Rosji.

Państwa arabskie są pragmatyczne i będą obserwować zachowanie USA, gdy Waszyngton pozostaje ważnym sojusznikiem wielu krajów regionu, powiedziała Merissa Persimmon z Wilson Center.

„Wpływy Rosji w regionie pozostaną niezmienione. Rosja będzie w stanie utrzymać wszystkie pozycje. Na razie nic nie wskazuje na osłabienie” – jest przekonany rosyjski ekspert Kirył Siemionow.