Amerykański sąd uznaje aktorkę Amber Heard za winną zniesławienia byłego męża Johnny'ego Deppa

Amerykański sąd uznaje aktorkę Amber Heard za winną zniesławienia byłego męża Johnny'ego Deppa

01.06.2022 0 przez admin

Aplikacja BBC News Russian Service jest dostępna na iOS i Androida . Możesz także zasubskrybować nasz kanał Telegram .

Depp

prawa autorskie do zdjęćReuters

Jury jury amerykańskiego stanu Wirginia uznało byłą żonę aktora Johnny’ego Deppa, aktorkę Amber Heard, winną zniesławienia go w procesie Deppa o ochronę jego honoru i godności.

Jury przyznało firmie Depp 15 milionów dolarów odszkodowania.

58-letni Johnny Depp, który zyskał dużą popularność po filmach z serii Piraci z Karaibów, wytoczył pozew przeciwko Heardowi na kwotę 50 milionów dolarów.

Twierdził, że jego była żona oczerniła go, oskarżając go o wykorzystywanie fizyczne i seksualne oraz przedstawiając się nie tylko jako ofiara takiego nadużycia, ale także jako osoba publiczna walcząca z przemocą domową.

36-letnia Hurd pozwała Deppa o 100 milionów dolarów, twierdząc, że jej reputacja została nadszarpnięta, gdy adwokat Deppa nazwał jej oskarżenia przeciwko klientowi mistyfikacją w artykule w Daily Mail.

To roszczenie Amber Heard zostało częściowo zaspokojone, ława przysięgłych przyznała jej odszkodowanie w wysokości 2 milionów dolarów.

podpis pod zdjęciem,

Prawnicy Johnny’ego Deppa wielokrotnie oskarżali Amber Heard o kłamstwo

Podczas tego głośnego procesu, transmitowanego w amerykańskiej telewizji, Amber Heard oskarżyła Deppa o kilka aktów przemocy, ale nie mogła dostarczyć dowodów na żaden z nich.

Co więcej, prawnicy Johnny’ego Deppa przedstawili w sądzie nagrania audio, z których wynikało, że sama Amber Heard użyła przemocy fizycznej wobec męża.

Prawnicy Johnny’ego Deppa przekonywali w sądzie, że fałszywe oskarżenia Amber Heard zrujnowały karierę Johnny’ego Deppa, który nie mógł grać, w szczególności w kolejnym, szóstym filmie Piraci z Karaibów.

Prawnicy Deppa oskarżyli Amber Heard o jawne kłamstwo, w tym gdy oskarżyła Deppa o zgwałcenie jej butelką, a także gdy ogłosiła w telewizji, że przekazała 7 milionów dolarów z rozwodu na cele charytatywne, czego w rzeczywistości nie zrobiła.

podpis pod zdjęciem,

Prawdziwą gwiazdą tego procesu była Camilla Vazquez, prawniczka Johnny’ego Deppa.

W swoich uwagach końcowych, zwracając się do ławy przysięgłych, prawnik Johnny’ego Deppa, Ben Chu, podkreślił, że żadna inna kobieta nigdy nie oskarżyła jego klienta o przemoc. „To był przypadek #MeToo without Me Too” – powiedział, odnosząc się do nazwy znanego kobiecego ruchu antyprzemocowego „Me Too” i sugerując, że nie było „też” w przypadku Johnny’ego Deppa.

Fakt, że rozprawy sądowe były transmitowane na żywo w telewizji, a zeznania Hearda i Deppa były bardzo szczegółowo omawiane przez psychologów i biegłych od zachowań świadków i oskarżonych, nadało temu procesowi szczególny charakter.

Jak zauważa dziennikarz i pisarz Cooper Lawrence, który dużo pisał o kulturze celebrytów, Amber Heard przegrała w sądzie opinii publicznej na długo przed zakończeniem rozpraw sądowych. „Opinia społeczna w tym przypadku jest interesująca, ponieważ możemy ją zmierzyć” – mówi.

„Hashtag JusticeForJohnnyDepp ma ponad 18 miliardów odsłon w TikTok. Amber Heard ma tylko znikomy procent” – mówi Lawrence.

Jurorom powiedziano, aby nie korzystali z Internetu i ignorowali doniesienia prasowe z rozprawy podczas całego procesu. Ale szum wokół tego głośnego procesu nie był łatwy do zignorowania.

Siedmiu jurorów obradowało przez 12 godzin.

Na ulicy przed salą sądową decyzję jury powitali okrzyki zgromadzonych fanów aktora i okrzyki „Johnny! Johnny! Johnny!”